我从初中起参加算法竞赛。初二时参加NOIP普及组获得一等奖，激励着我向着更高的阶段努力。到了初三，开始停课，全力冲刺OI赛事。也在那时，开始关注CCF NOI系列的高端赛事和活动。NOI赛场全国顶尖选手们的激烈角逐，WC文艺汇演选手们激情演唱，CTSC候选队论文答辩时思维对撞，IOI中国国家队为国争光。这些赛事，虽都是线上了解，却也使我心潮澎湃，对此无比向往。

然而，在后续更为高阶的比赛中，我认识到自身与顶尖选手之间的实力差距。初三时NOIP提高组获得一等奖，然而仅仅比一等奖分数线高一点，在强省浙江，WC等全国性赛事也无缘参加。之后浙江省队选拔，第一场我奋战5小时，却“爆零”，第二场也仅仅得了60分，离省队有着极大差距，也就无缘NOI。

高一时，CCF推出了CSP-J/S 认证,这也是我第一次了解CSP赛事。当时我做足了充分准备，然而考场上出现失误，虽取得了一等，但分数仍不理想。由于政策转变，高校自主招生取消，且依靠自身实力，进省队的概率较低，在权衡利弊之后，决定不再花大量精力投入OI，而是主要准备高考。虽然不再停课，不再花大量时间投身OI，但这依然没有消减我对算法竞赛的热爱。一些赛事如NOI Online，APIO等我也积极参加。2021年，终在高三百忙之中抽空参加NOIP，取得一等奖。

中学时期参赛记录

初进大学之时，报名了第27次CSP认证，当时只是想检验在经历高考后算法水平如何。然而，由于疫情和学校政策，考试当天我无法进入学校，也就无法参与。后来参加了XCPC系列赛事，在2022年ICPC南京站取得金奖。2023年3月的EC Final，线下赛得以回归，我们队奔赴上海参赛，这是我第一次参加线下算法竞赛全国赛事。能与大佬们同台竞技，与圈内网友“面基”，或许这也弥补了我OI时候的一部分遗憾吧。此后一年，便参与各种比赛，在全国各地奔波，也获得大大小小许多奖项。在各个赛站的比赛结束之后，第32次CSP认证，我报名参加，获得了满分的成绩。

某线下竞赛颁奖现场

第一第二题题目比较简单，直接按题意模拟，很快就通过了。第三题由于题目较长，决定暂时跳过，计划是先写后两题的部分分，再集中攻克第三题。在完成第五题的一个特殊性质后发现，借助随机算法可以使得一般情况也有极大概率正确，经过多次调参后通过此题。第四题一开始并未想到正确做法，先写了纯暴力。之后回到第三题，仔细读题后发现题意就是在树上的一些操作，按题意模拟即可通过。最后就剩下第四题，经过思考后发现可使用分块，遂写完通过。

纵观整场，除平时积累之外，赛场上策略也很重要。一方面，先打部分分的策略使我有了分数保底，心态会更加良好；另一方面，可以利用好能多次提交和有部分分的赛制，使用一些如随机化的算法，来获取更高的分数。

CSP认证的赛制，相比NOI系列，可以多次提交；相比ACM，则题目有部分分，且没有罚时。

CSP认证题目风格，则与OI更类似，平均每道题的代码量比ACM系列比赛更大。且存在主要考察代码能力的题，而像ACM系列里有些基本考察思维，甚至有些“脑筋急转弯”的题则较少出现。

因此，对于中学阶段有较强OI基础的选手和经验丰富的ACM选手，更多的是对赛制和题目风格的熟悉，可以适当回顾一下OI的题目和进行真题演练。考场上，前两题对这类选手是没问题的，第三题重要的是细心，要能将题意抽象出来，同时把实现细节想清楚再敲代码。对于最后两题，如果想不出正解，可以先写暴力和特殊性质的部分分。

对于之前算法竞赛基础较为薄弱的选手，则赛前应当注重代码能力的训练，如果还有时间就熟练掌握基础的算法（分治、贪心、动态规划等）和数据结构（栈、队列、链表、树、图等），保证经典题可熟练写出来。在考场上，前两题尽量能快速写出来，第三题准确通过，后面两题把最基本的部分分打出，获得三百多分，也是一个不错的成绩了。

另外，在备战算法竞赛时，需要避免一个误区——误以为算法学的越多，成绩一定越好。然而会出现掌握很多高深算法，成绩却不理想的情况。事实上多数题都是对于一些相对基础算法的灵活运用，而较为高深的算法题往往也有对应的思维难度，能做出的也是少数。因此，对于已掌握的算法灵活应用，比学习新算法更重要。

最后，对于希望参加算法竞赛的同学，我想说，参与算法竞赛，请不要有太多功利心，更多的是享受解决难题、参与比赛的乐趣，这样才能在比赛失利时不放弃，在算法竞赛中坚持。

感谢CCF给了我这次机会，让我享受一场优质的比赛。祝愿CSP越办越好，带给选手们更多优质而有趣的题目，吸引学生了解算法的魅力，为计算机教育的发展做出贡献。