“一稿多投”长期以来被认为是一种学术不端行为,但禁止“一稿多投”是纸质时代信息沟通不畅的条件下所制定的“规矩”,近年来已有一些取消这一禁令的声音发出。国际顶级期刊Nature在职业专栏(Nature Career Column)发表了葡萄牙学者Dritjon Gruda的文章,其指出禁止“一稿多投”不仅会延误科研工作进程,还会阻碍科学信息的快速传播,学术期刊不应利用这项不合理的政策囤积投稿,是时候废除“一稿多投”禁令了。詹启智发表的《一稿多投是著作权人依法享有的合法权利--兼论一稿多发后果的规制》,从法律法规角度论证了一稿多投是著作权人的合法权利。允许一稿多投,可以避免被某期刊拖期,有利于成果的快速发表,但也会导致出版社录用的论文被作者撤稿,产生无效编辑工作和影响期刊出版规划等。因此,信息时代下是否还需要保留一稿多投,是需要讨论的话题。
在此背景下,2024年11月17日下午,由中国计算机学会主办,CCF YOCSEF保定承办的《信息时代,是否可以将科研工作者从一稿多投的‘枷锁’下解放出来》观点论坛在保定市河北软件职业技术学院主楼会议室举办。
本次论坛由YOCSEF保定AC委员、河北大学王珺和YOCSEF保定AC委员、河北卓兴教学设备有限公司张畔担任执行主席。YOCSEF保定AC委员、保定学院李爱华担任线上主席。
论坛邀请了河北大学学报(自然科学版)编辑部主任王兰英、北京交通大学副教授卢思洋、河北大学副教授王辉、《International Journal of Machine Learning and Cybernetics》副主编邢红杰、北京工业大学副教授杨松坡、北京理工大学副教授孙景亮以及华北电力大学副教授苏攀担任引导发言和思辨嘉宾,并吸引了来自学术界和出版界30余人参会。
首先,河北软件职业技术学院王春宝副校长致辞。
在引导发言阶段,河北大学学报(自然科学版)编辑部主任王兰英,从编辑视角给出一稿多投的定义、相应的预防措施和解决方案,并给出了《编辑视角的一稿多投》的主题报告。
紧接着,北京交通大学副教授卢思洋,就一稿多投有可能延误科研工作的进程,阻碍科学信息的快速传播,以由此引发的共鸣和反对进行了分析,并给出了《一稿多投之我见》的主题报告。
随后,河北大学副教授王辉主要从论文的投稿流程展开,分别从论文的准备、论文的撰写和投稿进行讲解,并给出了《SCI论文投稿流程与经验分享--花的萌芽与绽放》的主题报告。
最后,International Journal of Machine Learning and Cybernetics副主编,邢红杰教授从一稿多投的优势、风险和个人立场进行分析,认为一稿多投是一个复杂的问题,需要在效率和学术诚信之间找到平衡,并给出了《从“AE"角度看一稿多投》的主题报告。
报告结束后,由河北软件职业技术学王春宝副校长为四位引导发言嘉宾颁发感谢牌,并安排参观了河北软件计算机博物馆。
引导发言环节结束,线下参会者进行了合影留念。
接着,论坛进入思辨环节。与会嘉宾们围绕“禁止一稿多投是对科研工作者的保护还是束缚?”“.一稿多投是杂志社的机遇还是挑战?”以及“信息时代下禁止一稿多投是否限制了科研成果的传播,是否有其它手段也能保障作者和出版社的权益?”三个议题进行讨论开展了热烈的讨论。
现场嘉宾从这三个议题展开思辨,表达自己的观点,参与现场思辨讨论的嘉宾还包括:CCF 保定分部AC,保定学院教授车紫辉,CCF YOCSEF总部AC,CCF YOCSEF保定联系AC,郝井华等。
针对第一个议题,与会者从多个角度进行了探讨,大家认为:一稿多投会面临很多问题,应该是尽量完善流程和制定相应的措施而不是禁止,论文是科研工作者的成果,科研工作者应该享有发表和投稿的自由,同时如果仅是简单的放开一稿多投,在编辑社的角度也会造成投稿量的激增,有可能浪费大量资源并进一步减缓审稿进程。
针对第二个议题,与会者从多个角度进行了探讨,大家认为:在杂志社的角度来看,对于一些新刊来说,会吸引一些投稿量,而对于一些老牌期刊则可能是一种挑战,一稿多投的放开会造成资源大量资源的浪费,会有更多的稿件搁置在审稿人的手中,导致审稿的流程变得漫长,也会带来编辑社工作量的激增。
针对第三个议题,与会嘉宾积极发言讨论,大家认为: 禁止一稿多投的情况一直存在,开放一稿多投可以提高稿件的利用率和增加稿件的接收机会,减少投稿成本,但会破坏现有秩序,影响学术信誉和审稿的效率,这个问题因该辩证的看待,应该鼓励科研工作者积极投稿,分享观点也要建立合理学术诚信和监管手段,让科研能够更好的健康发展。
以下是部分参与发言嘉宾:
思辨环节结束后,CCF YOCSEF保定分论坛主席何振学为三位思辨嘉宾颁发感谢牌,表示感谢。
最后,CCF YOCSEF保定分论坛主席、河北农业大学信息科学与技术学院副院长何振学作总结。
至此,本次CCF YOCSEF保定技术论坛圆满结束。